游戲主播PDD在直播中透露自己唱被起訴，并向原

　　游戲主播PDD真名叫劉謀，其在微博平臺的粉絲有771萬，直播中，他還提醒彈幕里的網友不要攻擊起訴者， “一首歌是別人的音樂

　　作曲家：“索賠金額不重要”

　　據了解，是電視劇主題曲，由韓磊演唱，樊孝斌作詞，張宏光作曲、編曲。

　　在接受上游新聞時，著作權人、著名作曲家張宏光回應說： “索賠金額不重要，重要的是借此呼吁社會各界對音樂

　　“只是直播隨便唱兩句就賠10萬，太多了吧？”“好家伙，那以后的唱歌主播不都得失業。”“沒

　　關于直播間唱歌是否構成，曾經有過不少官司。

　　在未經著作權方授權的情況下，“馮提莫”等12名主播三年間在斗魚直播間演唱歌曲共計59次，直播平臺也因此遭到歌曲的著作權人起訴。

　　去年10月，北京知識產權法院審結斗魚公司與麒麟童公司侵害著作權糾紛一案， 最終改判斗魚公司賠償麒麟童公司經濟損失2.9萬元及合理開支1.2萬元。

　　律師：與否跟收打賞情況無關

　　直播演唱他人歌曲，是否構成？北京市中聞律師事務所合伙人趙虎接受時表示，“根據我國第三十八條規定，使用他人作品演出，表演者應取得著作權人許可，并支付報酬。在網絡直播中，主播未經許可，擅自演唱他人享有著作權的歌曲，屬于侵犯他人著作權的行為。”

　　有網友提出疑問，PDD是擁有大量粉絲的知名博主，是不是也跟粉絲數、打賞數有關？趙虎律師解釋， 據我國法律規定，只要進行了向公眾演唱的行為，就構成著作權，這與看的人數的多少、收打賞的情況無關。

　　在此類案件中，平臺會承擔連帶責任嗎？他回答“存在這種可能性”，如果平臺作為網絡直播技術服務提供者，對主播的直播行為沒有直接的控制力和決定權，應當適用一般注意義務；如果盡到了一般注意義務，即不需要承擔連帶法律責任。

　　但如果有證據證明，平臺對主播的直播行為具有“應知”或“明知”的過錯，就屬于間接了，則應承擔相應的法律責任。

　　此外， 如果主播是平臺的簽約主播，且根據平臺對簽約主播的分工以及網絡主播主播內容的選擇，則承擔直接的法律責任。

　　還有網友質疑說，“賠償沒問題，問題是10萬元是不是太多了？”趙律師表示，這要看案件的具體情況，根據這首歌的市場價格、流行程度等因素綜合確定。

　　未來如何規避這類事件再發生？趙虎律師建議，主播如果要演唱他人的歌曲，要及時取得歌曲著作權人的許可，支付相應的許可費用。

　　其次，平臺應當加強對內容的審查。對于自家簽約主播，其直播內容一定要取得相應的授權；對于平臺上非平臺方簽約的主播，可以利用一些技術手段提高審查力度，對于熱度較高的直播內容，最好安排一下人工審查。