并重申：“Manus從未參與任何加密貨幣項目、代幣發行、區塊鏈首發等。任何有相近名稱的虛擬貨幣，其聲稱與我們有關的提法都是虛假的。”

　　質疑三：算不上創新技術？

　　除了營銷，外界對Manus的產品也有疑問。

　　有內測用戶反饋，Manus的金融分析模塊依賴單一數據源，復雜任務仍需人工干預，與官方宣稱的“全自主”不符，“工程優化遠未達到宣傳水平”。所謂的通用能力在單項上的表現并不能與其他專項Agent媲美。

　　另外，有人認為，Manus并沒有什么技術含量，算不上是創新技術。例如，名為@aigclink的用戶稱，Manus從能力上看，就像compute use+虛擬機+artifacts+內置一批Agent的綜合產物。

　　根據國信證券電線月份會推出一個和Manus類似的產品，字節和阿里也會有類似的產品發布。

　　就在今天，開源模型中也出了一款號稱Manus開源版的OpenManus。不過，這個項目質量不是很高，據體驗者報告，生成速度不快，更像是之前OpenAI的operator開源版本Open operator。而Manus是在云端服務器上操作。

　　但哈希增長的聯合創始人龐舜心并不認可“Manus沒有深厚技術壁壘”這一說法。他認為，產品雖不是100%像demo那么好，但依舊讓他佩服。“
 

　　華泰證券研報稱，Manus AI底層由多模型驅動，通過高效的工程化編排，有效滿足了Agent交互過程中的規劃、自主、準確三大核心需求，標志著Agent應用實現Action環節的關鍵突破。

　　有不愿具名的AI界業內人士向對此，Manus的創始人肖弘在幾天前的播客訪談里也曾提到，

　　質疑四：算力成本過高，不能實現真正的通用？

　　有程序員表示，Manus現在呈現出來的工作流程，成本難以想象，并不能實現真正的通用。

　　網傳Manus一次任務就需要消耗2美元，而類似于Manus的編程特化版Agent Devin的月訂閱價格是500美元。

　　近日OpenAI被曝計劃推出的“博士”級別的Agent每月收費可能高達2萬美元，主要面向希望補充軟件工程師或醫學研究人員的用戶，尤其是愿意為大規模自動化支付高價的企業客戶；可用于軟件開發的Agent每月收費1萬美元；面向“高收入知識工之所以這么貴是因為Token消耗問題，參考DeepSeek的API文檔中給出的標準：1個英文字符約等于0.3個Token。1個中文字符約等于0.6個Token。如果是以DeepSeek-R1為基底的Agent，每百萬Token輸出的價格為2.19美元。單次命令響應的輸出消耗在1000個Token左右，而有科技博主推測Manus一次復雜任務就會消耗百萬Token甚至更高。

　　如果按照目前的算力消耗數據和其他競品的價格橫向對比，Manus這樣的消耗也只能是企業用戶能夠承受，普通用戶可能消費不起。

　　而