2021年美國總統換屆，美國國內可以說是有人歡喜有人憂，歡喜的自然是拜登的支持者以及一些不喜歡特朗普的人們，憂心甚至感到憤怒的則是特朗普的粉絲們。拜登正式上任后，特朗普的粉絲還舉行游行示威，部分狂熱者還闖進國會山莊鬧事。

　　   而近日，有美國媒體曝出美國《華盛頓郵報》在今年1月9日編造了一篇關于特朗普的假新聞，意圖構陷特朗普，有特朗普的粉絲表示，若是沒有《華盛頓郵報》這篇新聞的錯誤引導，特朗普極有可能勝選。

　　   大家好，這里是高季觀察，今天和大家聊一聊美國《華盛頓郵報》的這篇報道以及美國大選的一些其他可能性。

　　   在《華盛頓郵報》的這篇報道中，一位身份保密的所謂“知情人士”透露，特朗普曾在去年12月23日的時候和美國佐治亞州負責調查此次美國大選是否存在舞弊行為的官員通了電話，電話中特朗普給該官員施壓，要求其必須“找出欺詐”，還表示只要這名官員能夠找出欺詐，就能成為美國的英雄。對此，《華盛頓郵報》表示特朗普的這種行為是在干涉美國正規的司法調查，甚至構成“干涉司法”的犯罪行為。該篇報道一出，美國各大主流媒體紛紛轉發，國際各界對特朗普一片批評之聲，這也成為了當時拜登麾下的一些政客彈劾特朗普的主要證據之一。

　　   而在今年3月，美國各大主流媒體突然開始更正之前的報道，承認之前的報道“搞錯”了，即《華盛頓郵報》2個月前的這篇報道中的話并不是特朗普的原話。在一份美國媒體公布的“更正聲明”中，他們表示拿到了特朗普當時通話的電話錄音，而當時特朗普的原話是讓調查人員“仔細調查”，特朗普自己很確信調查人員會發現有“不誠信”的情況。另外“成為美國的英雄”其實原話是這份調查工作“是眼下全國最重要的一項工作”。

　　   這一下特朗普的支持者們因為特朗普敗選攢了幾個月的怒氣徹底爆發了，他們對《華盛頓郵報》等主流美國媒體進行了憤怒的聲討和譴責。甚至有特朗普支持者表示，若是沒有《華盛頓郵報》的這篇報道，特朗普很可能不會輸給拜登，畢竟特朗普最終只是在選票的微小劣勢上輸給了拜登。

　　   可真的有這種可能性嗎？其實不然。美國大選投票在去年年底就已出結果，也就是說在2020年年底特朗普競選失敗就已經成了板上釘釘的事情，而《華盛頓郵報》的這篇報道是在2021年1月的時候發布，對美國大選結果并不構成影響。也就是說，這其實不過是特朗普敗選已成定局，即將卸任美國總統時，特朗普的政敵們對特朗普進行的“追打”。

　　   有趣的是，在今年3月份已經被曝出報道有誤的情況下，《華盛頓郵報》僅是承認自己弄錯了特朗普的“原話”，并對之前的報道進行了部分更改，但是并未承認報方定性特朗普“干涉司法”有誤，也沒有對這項對特朗普的指控進行更改。事后，《華盛頓郵報》還專門發了一篇文章，解釋即便該報在1月份的文章中沒有引用特朗普的話，特朗普也依舊存在“干涉司法”的行為。

　　   另外，在今年1月份轉發過《華盛頓郵報》這篇報道的美國有線電視網CNN則是把這次特朗普原話錄音被曝出當作一個全新的新聞事件來報道，完全沒有提之前的文章錯誤，更別提幫特朗普“平反”或是向特朗普道歉了。

　　   對此，有特朗普的支持者忿忿不平，在他們看來，特朗普和美國政府之前的一些官員因為所謂“傳播不實消息”在互聯網平臺上被封了賬號，如今《華盛頓郵報》和這些美國主流媒體出了如此大的紕漏，也應該被封禁賬號，不過對此還沒有互聯網平臺作出回應。

　　   其實1月份《華盛頓郵報》的報道發布時，特朗普仍未卸任，還擔著美國總統的職務，若是特朗普有心嚴查，或是直接將自己這位官員的通話記錄放出，許多關于特朗普的詆毀就會不攻自破。而1月份特朗普正忙于通過各種法令，甚至出賣一些政治利益，以確保自己及自己的家族在拜登上任后仍能全身而退，自然是沒有時間管媒體輿論這樣的小事。由此也可以看出，與個人名譽相比，特朗普顯然更看重自己的人身安全以及財富，在政治利益和經濟利益之間，特朗普義無反顧地選擇了后者。