只買入200股，就成了新三板公司實控人的一致行動人，這還是年營收額以數億元計的新三板公司。這樣的事，曾發生在目前沖刺北交所IPO的上海通領汽車科技股份有限公司身上。

　　事情說來很簡單，通領科技實控人之一是項春潮，其姐姐、妻子在2020年買入少量公司股份，但按規則，這一舉動的后果不小，直接導致公司實控人的一致行動人增加。這則往事從側面說明了家族色彩較濃厚的企業，為什么更容易被外界關注其內控問題。

　　2017年末，通領科技沖刺上交所主板上市但上會被否，如今，公司已轉戰北交所IPO。通領科技主要從事汽車內飾件的研發、生產及銷售，主要產品包括門板飾條、主儀表飾板、中控飾板等。

　　通領科技的上市之旅并不順利。2017年末的發審委審核會議上，通領科技IPO被否。2018年4月，通領科技一度計劃終止在新三板掛牌。不到半個月，通領科技還是終止了新三板摘牌計劃，2020年5月，公司調入新三板的創新層。兩年之后，通領科技再次啟動IPO進程。2022年6月，公司向上海證監局報送了上市輔導備案材料。當時，公司選擇的目標上市板塊是創業板。

　　不過，2024年6月，通領科技宣布改道北交所。對于從創業板轉戰北交所的原因，通領科技在公告中稱，這是結合目前資本市場情況、自身發展戰略及綜合盈利水平等因素綜合考量后結果。

　　從滬市主板到深市創業板，再到北交所，通領科技9年前上會時面對的問題，現在還存在嗎？

　　根據證監會官網披露，通領科技2017年被否時，發審委關注五方面問題，首要的就是公司的實際控制人認定問題。

　　發審委通領科技認定董事長項春潮為實際控制人，項春潮持有公司的股權比例為13.8597%，通過一致行動關系控制公司64.0774%的股權，時為第一大股東、總經理的江德生作為技術支持與經營管理者，持股比例為27.6460%。

　　在第一大股東江德生直接持股比例超過實際控制人項春潮的情況下，發審委要求通領科技說明，認定實際控制人為項春潮的理由是否充分，未將江德生與項春潮等人認定為一致行動人的原因及合理性。

　　發審委還提出，江德生控制的數家企業均從事汽車內飾生產相關業務。就此，要求通領科技方面說明其與江德生控制的上述企業是否存在同業競爭或利益沖突等情況。

　　時隔多年，通領科技最新招股書顯示，江德生于2020年2月離任公司總經理，于2021年9月離任公司董事，于2022年5月減持公司股份至5%以下，于2024年12月4日減持其名下所持有公司全部股份。

　　根據招股書，通領科技實際控制人為項春潮、項建武、項建文。項建武、項建文為項春潮之子。項春潮是公司控股股東，截至2024年12月4日，他直接持有公司14.15%股份，加上一致行動人，項春潮合計控制公司75.88%股份的表決權。

　　原第一大股東江德生已經清倉公司股份，項氏父子控制公司超過七成的表決權。公司實際控制權方面的障礙已經掃除了嗎？根據披露，項春潮的配偶、項建武的配偶、項春潮的弟弟和姐姐等也是通領科技股東。

　　家族色彩較為濃厚的公司，內控問題更容易受到外界關注。2024年11月，全國股轉公司還曾出具，其中涉及三個方面問題，一個方面的問題是公司代實控人、關聯方墊付欠繳個稅但未及時按相關要求審議并及時披露該關聯交易；二個方面的問題是公司內部控制需要完善；三個方面的問題是公司章程及需要完善，全國股轉公司對公司及公司實際控制人項春潮，實際控制人、董事長項建武，以及董事會秘書兼財務總監彭建平進行口頭警示。

　　招股書中詳細記錄了“公司曾為關聯方代為繳納個人所得稅”的往事。通領科技于2022年度為關聯方項建武、江經緯代為繳納個人所得稅175.23萬元，兩人于當年度歸還了相關款項并支付利息共計2.74萬元。公司于2023年度為項建武、項春潮、江德生和江經緯代為繳納個人所得稅326.40萬元，上述4人于公司代繳后1個月歸還了代繳稅款。

　　內控和信披等問題頻發，但就公司此次沖刺北交所上市，2025年1月21日，